Preoyecto presentado a una convocatoria de La Caixa pero fue rechazado.
Aquí están los antecedentes y circunstancias, por las que nunca más volveré a hacer el idiota presentando un proyecto a una convocatoria "abierta" de la Fundación La Caixa. Ya saben: si alguien quiere desarrollarlo, estaremos encantados en colaborar.
LOS QUE SE QUEDAN
Explicando el arraigo en
poblaciones de áreas poco pobladas
1. Problemática social
y pregunta/s de investigación (máx.: 400 palabras) ¿Qué problemática o fenómeno
social se propone analizar? ¿Cuál es su relevancia? ¿Qué pregunta/s de
investigación se va/n a responder gracias a la realización de la encuesta?
Tradicionalmente el interés por las migraciones campo-ciudad se ha centrado
en sus causas, consecuencias en las “ciudades de destino”, e impacto en los
pueblos. Pero la mediática denominación de “España Vacía” para esos
territorios, es inapropiada, pues siguen habitados por varios millones de
personas que producen, consumen, y votan (siendo a menudo decisivos dado el
sistema de circunscripciones existente).
Si el vaciado se hubiese producido en las proporciones que se asumen (así
ha ocurrido en cientos de pueblos, muchos ya derruidos), en esos territorios
“vaciados” no tendríamos otros problemas que los derivados de la ordenación y
conservación medioambiental (como así ocurre en algunas zonas de sierra
vaciadas).
Pero la vida de los pueblos, aún menos poblados, sigue, dado que la
actividad agropecuaria ha seguido siendo esencial. Y ello plantea problemas
nuevos relacionados con la baja densidad de población y el coste de las
infraestructuras y equipamientos, así que ahora hablamos de la “sostenibilidad”
de estos territorios, algunos de los cuales caracterizados además por un fuerte
envejecimiento.
Esto ha generado en los últimos años, una ingente literatura social
(sociológica, geográfica, económica y etnográfica), sobre “el problema de
la despoblación” así como ciertos fenómenos recurrentes en cada crisis
económica (sea el retorno de los denominados “neorrurales”), evidenciando los
muchos problemas que estos territorios presentan, y ofreciendo soluciones que,
por repetidas, no terminan de tener, sin embargo, efecto real. Pues la
evidencia es que la pérdida de población continua, salvo casos muy
excepcionales.
Creemos que no se han planteado todas las preguntas. Ya no pueden ser sólo
“¿Por qué se van?”, ni siquiera “¿Por qué retornan?”, sino también
1. ¿Por qué se quedan?
2. ¿Por qué siguen ahí?
3. ¿Qué factores (empleo,
autonomía, servicios y dotaciones, redes de apoyo, conexión global, factores
identitarios, etc.) son o han sido determinantes para decidir quedarse, o (en
el caso de los nuevos residentes) permanecer allí?
Son preguntas relevantes porque ayudarán a comprender mejor las claves de
la supervivencia en una realidad tecnológica, económica, social y cultural muy
distinta de la de la Era de la Diáspora Rural. En una Sociedad Telemática
marcada por la homogeneización/hibridación cultural entre la población “rural”
y la “urbana”, posibilidades de comunicación ubicua, acceso a nuevos medios de
de transporte, comprender las razones por las que la población permanece
anclada a sus territorios es fundamental para potenciar su supervivencia
demográfica y plantear políticas de equilibrio entre “el campo y la ciudad”.
2. Antecedentes e
innovación (máx.: 250 palabras) ¿Por qué es innovadora la propuesta? ¿Qué
conocimiento previo existe en España sobre la cuestión que se va a analizar y,
conforme al mismo, por qué la investigación propuesta resulta de interés?
La investigación en España sobre el mundo rural es ingente. Y aunque a
finales del siglo XX decayó el interés, el ingreso en la UE y el subsiguiente
acceso a fondos de cohesión territorial ha multiplicado el esfuerzo en los
últimos tres lustros. Pero en buena parte se ha dedicado a mostrar cómo era lo
que en realidad estaba dejando de existir (el mundo rural), y luego los
problemas derivados de la vida en territorios poco poblados.
La novedad de la propuesta estriba en que no trata de averiguar más sobre cómo
viven, qué problemas tienen, los habitantes de esos territorios, ni siquiera
(como se ha abundado en los últimos años) en comprender las dinámicas del
retorno y/o neoruralismo.
La investigación se plantea responder a una pregunta que en realidad aún no
se les ha hecho: ¿por qué se quedan? No por qué se van, no por qué vuelven o
llegan nuevos, sino por qué contra el viento y marea de la Historia, siguen
anclados en esos territorios quienes (en apariencia al menos) disfrutarían de
más bienestar en lugares más densamente poblados, a los que podrían emigrar los
jóvenes, o a los que podrían ir muchos mayores cuyos hijos han emigrado.
Creemos que las respuestas pueden servir para afrontar con mejores
herramientas analíticas tanto el desafío de dar servicios y dotaciones
sostenibles a esos territorios que deben ser conservados por razones
intrínsecas (conservación ambiental, patrimonial, etc), como para diseñar
programas más efectivos de promoción de migraciones hacia esos territorios.
3. Características de
la encuesta (máx.: 100 palabras) Especificar la siguiente información con
respecto a la encuesta que se propone llevar a cabo:
Tipología: Presencial.
Población objeto de
estudio: General. La muestra final atenderá estructura de edad y sexo
Ámbito territorial: España continental.
Todas las comarcas (según las definiciones de cada CCAA) con densidad inferior
a 15 habs/kms.
Tamaño muestral: 1.200 cuestionarios en
muestreo por conglomerados bietápico estratificado considerando sedes de
partido judicial de menos 10.000 habitantes y pueblos de menos de 1.000
habitantes
4. Metodología (máx.:
250 palabras) Breve descripción de la metodología que se va a utilizar para
analizar los datos de la encuesta y su adecuación para responder a la/s
pregunta/s de investigación planteada/s. El proceso de valoración de las
solicitudes será anónimo y, por ello, se ruega no incluir en el documento A
ninguna referencia que permita identificar al investigador principal o a algún
miembro de su equipo.
Atendiendo a las condiciones que fija la convocatoria, referidas a la
obtención de “conocimiento novedoso con respecto a los siguientes aspectos
de un determinado fenómeno o problemática social: 1) la caracterización del
mismo, o 2) el análisis de las causas que lo provocan”, la propuesta
pretende
1) Caracterizar a la población objeto de estudio en cuanto a aspectos que
no aportan las fuentes estadísticas disponibles (actitudes respecto a la
tensión arraigo/diáspora, hábitos relacionales, demandas subjetivas, etc)
2) Explicar las causas de su arraigo y permanencia identificando factores
actitudinales o estructurales que lo favorecen
3) Definir los componentes culturales, económicos y societarios que
constituyen tractores de arraigo
4) Definir las infraestructuras y equipamientos que los pobladores valoran
en mayor medida
Al análisis pretende hacer la caracterización de dichas actitudes y valores
atendiendo a tres factores estructurales que entendemos condicionantes o
incluso determinantes. Fundamentalmente: base económica (forestal,
agropecuaria, industrial o de servicios), tipo de agricultura dominante
(secano, regadío), e índices de distancia/accesibilidad a servicios básicos
(hospitales, educación secundaria y superior, centros comerciales).
El análisis se realizará atendiendo a criterios de edad, género, origen
(autóctonos, retornados o neorurales), nivel socioeconómico y situación
laboral. Como al superponer los mapas demográficos coinciden algunas de estas
zonas con fuerte presencia de extranjeros, entendemos que debe incorporarse
también este criterio específico. Hay que tener en cuenta que en no pocos casos
estos extranjeros no son neorurales, sino un cierto tipo de retornados, pues en
muchos casos proceden de zonas rurales de otros países.
